加沙医院遇袭，谁干的？
日本新华侨报总编辑蒋丰
当地时间2023年10月17日晚，加沙地带的阿赫利阿拉伯医院遇袭，“目前已造成至少500人死亡”。此事件震动世界。
哈马斯当然说是以色列袭击了医院。以方则称，确认伊斯兰圣战组织（杰哈德）要对加沙医院遇袭负责。
10月18日抵达特拉维夫的美国总统拜登，在与以色列总理内塔尼亚胡举行会谈后，对17日晚发生的医院遇袭事件作出回应：这起致命的爆炸袭击“看起来是另一方所为，而不是以色列”。他还表示，“重点是，我对加沙医院发生的爆炸事件深感悲痛和愤怒”。
以色列驻华大使馆微信公众号，在10月18日18:42发布推文《以色列国防军发言人海军少将丹尼尔·哈加里的简报》，对该事件有详细的评估说明，其中关键内容是：
下午6:15
哈马斯向以色列发射了一连串火箭弹。
下午6:59
伊斯兰圣战组织从附近的公墓发射了约10枚火箭弹。
此时，有关加沙市医院发生爆炸的报道开始传出。“我们的情报显示，哈马斯核实了这些报道，了解到这是由一枚伊斯兰圣战组织误射的火箭弹所致，并决定发起一场全球媒体运动来掩盖事实。他们甚至夸大了伤亡人数。他们非常确信，毁坏医院的是一枚伊斯兰圣战组织误射的火箭弹。”
该推文不仅附有视频，还附有哈马斯的电话录音，那是作为情报截取的，其对话证明正是杰哈德误射的火箭弹所致。推文还有进一步的说明：
1．首先，我们证实以色列国防军（陆海空）的火力未击中该医院。
2．其次，我们的雷达系统在爆炸发生时追踪到加沙内恐怖分子发射的火箭弹。对火箭弹一连串发射的轨迹分析证实，火箭弹是在医院附近发射的。此外，还有两个独立视频显示了在加沙地带内，存在火箭弹发射失败和火箭弹不断飞向地面的情况，（它们）最终落在医院院内。
3．第三，我们有情报显示，恐怖分子间关于火箭弹误射情况进行了沟通。他们意识到发生了误射，并明确提到了医院。我们通过与其他情报来源的核对，确认了这条截获情报的准确性。
“不幸的是，许多媒体第一时间报道了哈马斯在加沙控制区发表的声明，指责以色列。”该推文批评了“一些媒体机构还未等到以色列国防军的可信信息调查，就传播了哈马斯的谎言”。最后强调，“以色列国防军遵守国际法”。
恶人先告状，嫁祸他人，这当然也是战时宣传战、信息战的一部分。夸大数据更是常态，无论是这次的“造成至少500人死亡”，还是此前的“以色列一农场惊现两百尸体，部分遭斩首，死者包括约40名儿童”——战争中的信息虚虚实实，真真假假，因为“兵不厌诈”。而战争新闻本身就是一个连续剧，会反转又反转。但是，最基本的信息，相信最后会基本搞清楚。
值得玩味的是，10月18日中国外交部发言人就此次事件答记者问时，只是说：“中方对加沙医院遭袭造成重大人员伤亡感到震惊并予以强烈谴责，我们对遇难者表示哀悼，对伤者表示慰问。中方呼吁立即停火止战，尽最大努力保护平民，避免出现人道灾难。”没有指明“主角”“主犯”是谁。
那么，加沙医院遇袭，究竟是谁干的？对于战争中的争议事件，有基本的分析方法——
概而言之，这需要事实判断、常识判断和逻辑判断。
事实判断最重要的是证据，双方都要拿出证据。比如哈马斯（包括杰哈德）可以拿出以军导弹残骸作为证据，那就有说服力。有的“证据”是很容易作伪的，那就成不了证据，比如简体中文网传出的以军导弹来袭的“声音证据”，这个就很不靠谱，视频另外配个音，实在是太简单太容易了。
从常识判断，是现代文明之师，还是恐怖分子会袭击平民医院？文明与野蛮的较量，有一个根本区别：野蛮要杀死所有对手，同时不怕杀死自己人；文明要守住底线和规则，尽量不误伤平民，因为守底线即守人心。以方不仅要求加沙地带北部平民撤离到南部，还同意在加沙南部建立一条人道主义走廊，就是为了避免平民伤亡。
还有逻辑判断。比如这次以军简报中说到：“射向以色列的火箭弹短途落下到加沙地带的情况较为普遍。这些火箭弹未到达以色列，导致巴勒斯坦平民伤亡。此次战争中，我们计算得知约有450枚火箭弹误射并落入到加沙地带。巴勒斯坦平民付出了代价。”这个可以通过逻辑推理判断基本的是非。
综合通过事实判断、常识判断和逻辑判断这三个判断，不难做出这样的分析：恐怖主义最不喜欢的是安静有序，最喜欢的就是“乱”，越乱越好生存；对于恐怖组织发动袭击而言，并不存在“错误的时间，错误的地点，错误的方式”，也不存在“正确的时间，正确的地点，正确的方式”，反正干了就是，至于死伤的是不是己方的平民百姓，那无所谓。
进一步分析：如果是嫁祸他人，更大可能会引发以色列方面的更大愤怒，反而达不到你所期待的借助国际舆论吓住以色列的目的，更要将你彻底铲除。
……
其实，有许多事情用屁股想想都知道咋回事，但很遗憾，有的人连屁股也没有，因为只剩下了“立场”。（作者系香港新闻社日本分社特约评论员）
